home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20021006-20030409 / 000312_not-a-real-address@usa.net_Sun Feb 16 13:48:27 EST 2003.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  2KB  |  34 lines
  1. Article: 14108 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!panix!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!sn-xit-03!sn-xit-01!sn-post-01!supernews.com!news.supernews.com!not-for-mail
  3. From: those who know me have no need of my name <not-a-real-address@usa.net>
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: Is Kermit SSH the same as openssh?
  6. Date: 16 Feb 2003 00:24:21 GMT
  7. Organization: earthfriends
  8. Message-ID: <m1fzqp6pnw.gnus@usa.net>
  9. User-Agent: Gnus/5.090016 (Oort Gnus v0.16) XEmacs/21.4 (Military
  10.  Intelligence)
  11. References: <d634efd8.0302121631.375931d8@posting.google.com> <3E4B3873.7050809@nyc.rr.com>
  12. MIME-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  14. X-Complaints-To: abuse@supernews.com
  15. Lines: 16
  16. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14108
  17.  
  18. in comp.protocols.kermit.misc i read:
  19. >gsoapacct@yahoo.com wrote:
  20.  
  21. >> I am having to decide which is better, openssh or Kermit, for sshd on
  22. >> a Solaris system.  Is there even any differences?  What do you think?
  23. >
  24. >Kermit does not provide SSHD capabilities.
  25.  
  26. nor ssh (client) capabilities, except in k95 (bit of an anachronistic name
  27. now).  it would be excellent if it did those things, but it doesn't, so you
  28. must install openssh anyway.  i suggest using kermit to control the client
  29. session, as that provides in-band kermit protocol, i.e., it adds to what
  30. ssh alone can do.
  31.  
  32. -- 
  33. bringing you boring signatures for 17 years
  34.